.

4dv3w

Your play my play

Definisi "Halogen bebas" Daun Banyak Bahan Salah Klasifikasi: The Florine Loophole

Sementara klorin dan bromin secara luas diakui, dilaporkan dan dibatasi sebagai halogen dalam banyak aplikasi, perlu dicatat bahwa fluorin, yodium, dan astatin (halogen Kelompok 17 / VIIA lainnya pada Tabel Periodik Unsur) tidak dibatasi dalam definisi industri yang diterima. "bebas halogen". Bergantung pada industri yang mempertimbangkan "halogen bebas", klorin dan bromin adalah satu-satunya halogen yang dibatasi dan kemudian pada tingkat di bawah 900-1.000 bagian per juta.

Dalam kasus fluorin yang digunakan dalam plastik, banyak agen anti-tetes yang digunakan dalam senyawa plastik "bebas halogen" termasuk politetrafluoroetilen (PTFE), lebih dikenal sebagai Teflon®, mengandung fluorin dan agen anti-tetes telah dilaporkan untuk digunakan dalam kisaran 0,1-1,4% berat. Beberapa dari produk ini dapat mengandung jumlah fluor yang signifikan melebihi tingkat yang biasanya diterima di bawah IEC 61249-2-21 sebagai batas konten yang ditetapkan untuk halogen lainnya (0,09% atau 900 bagian per juta). Dalam kasus lain, garam fluorinat dapat diformulasikan ke dalam produk plastik pada tingkat khas 800 bagian per juta, terutama bagian plastik yang dihasilkan dari polikarbonat, untuk menghasilkan sifat tahan api sementara produk diberi label "bebas halogen."

Selain itu, perlu diperhatikan bahwa resin polimer terfluorinasi yang dimasukkan atau dicampur ke dalam senyawa plastik juga tidak berkontribusi pada berdiri bebas halogen dari polimer akhir karena kelalaian fluorin dari daftar halogen yang dianggap. Resin terfluorinasi seperti itu yang dapat dimasukkan atau dicampur untuk memberikan sifat listrik, mudah terbakar dan pengolahan yang ditingkatkan meliputi:

o polyvinylidene fluoride (PVDF),

o ethylenetrifluoroethylene (ETFE)

o copolymers dari ethylene dan chlorotrifluoroethylene (ECTFE)

o politetrafluoroetilen (PTFE)

o ethylene propylene terfluorinasi (FEP)

Pengabaian fluorin, halogen yang digunakan dalam aditif polimer dan plastik yang kemudian diperparah menjadi plastik lain secara teratur untuk memberikan ketahanan api dan sifat lainnya, terutama karena menguji metodologi dan keterbatasan dalam mendeteksi fluorin. Metode uji yang digunakan untuk mendeteksi bromin dan klorin tidak memiliki kemampuan untuk mendeteksi fluorin dan karena itu fluorine tidak terdeteksi dan tidak dilaporkan meskipun itu juga halogen. Tanpa alamat yang signifikan dalam metodologi pengujian, tidak mungkin total konten halogen akan dipertimbangkan oleh regulator dalam waktu dekat; akan tetapi, para pecinta lingkungan telah menjadi sadar akan toksikologi fluorin dan potensi efek manusia dalam perkembangan terakhir yang terkait dengan kontaminasi air tanah oleh senyawa terfluorinasi dan efek potensial dari dekomposisi termal PTFE.

Kekhawatiran terbaru atas efek toksikologi potensial kontaminasi air tanah oleh beberapa prekursor terfluorinasi dan produk sampingan termasuk asam perfluorooctanoic (PFOA) di Amerika Serikat serta efek toksikologi manusia potensial yang disebabkan melalui kontak dengan produk yang mengandung PTFE yang diproduksi oleh DuPont, lebih dikenal sebagai Teflon ®, dapat menyebabkan tinjauan status ganda ini jelas untuk bahan halogen yang digunakan di seluruh industri. Menurut organisasi investigasi lingkungan Kelompok Kerja Lingkungan:

"… dalam lima tahun terakhir, industri" perfluorochemical "(PFC) multi-miliar dolar, yang mendukung merek-merek terkenal di dunia seperti Teflon®, Stainmaster®, Scotchgard® dan Gore-Tex®, telah muncul sebagai peraturan prioritas bagi para ilmuwan dan pejabat di Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) Keluarga PFC ditandai dengan rantai atom karbon dengan panjang yang bervariasi, di mana atom fluor sangat terikat, menghasilkan bahan kimia yang pada dasarnya tidak dapat dihancurkan yang sampai saat ini dianggap inert biologis. Tidak ada yang berpikir begitu sekarang. "

Sejak tahun 2000, Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat (US EPA) telah melakukan tinjauan yang signifikan dari perfluorooctane sulfonate (PFOS) dan perfluorooctanoic acid (PFOA). [US EPA PFOA Factsheet] Pada tahun 2000, EPA AS dengan keras memaksa penghapusan PFOS, bahan kimia yang digunakan selama beberapa dekade sebagai bahan aktif dalam pewarna Scotchgard® populer dan penolak air dari 3M. Pada waktu yang hampir bersamaan, 3M menghentikan pembuatan PFOA perfluorokimia terkait.

Sepanjang tahun 2005, Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat telah memiliki PFOA di bawah pengawasan ketat karena laporan kontaminasi air tanah. PFOA paling banyak digunakan dalam pembuatan PTFE. Salah satu merek PTFE yang penting di bawah pengawasan adalah Dupont Teflon®. Karena temuan dari studi toksisitas dan dengan adanya PFOA dalam darah lebih dari 90 persen dari populasi Amerika Serikat, Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat melanjutkan tinjauan studi toksisitas manusia dan efek kesehatan potensial.

Pada bulan Desember 2005, Dupont mencapai perjanjian penyelesaian senilai US $ 16,5 juta dengan Badan Perlindungan Lingkungan AS dalam tindakan penegakan yang terkait dengan senyawa kimia PFOA; pemukiman ini mengikuti penyelesaian sipil sebesar US $ 107 juta pada Maret 2005 pada hal-hal terkait mengenai dugaan kontaminasi PFOA air minum lokal oleh Dupont di West Virginia, AS.

Pada tahun 2006, masalah konten PFOA dan PFOS dalam plastik dan bahan lainnya akan dipertimbangkan oleh banyak negara bagian. Di California (AS), sebuah koalisi yang terdiri dari United Steelworkers (USW), Sierra Club, Yayasan Hukum Lingkungan, Lingkungan California, Kelompok Penelitian Kepentingan Umum AS (PIRG), Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam (NRDC) dan Kelompok Kerja Lingkungan (EWG) mengajukan petisi agar PFOA terdaftar sebagai "bahan kimia yang diketahui negara menyebabkan kanker" di bawah Air Minum Aman California dan Toxic Enforcement Act of 1986, biasanya disebut sebagai Proposisi 65. Jika diadopsi, temuan itu akan membutuhkan label informasi di produk berdasarkan temuan toksikologi spesifik di bawah persyaratan California Hak untuk Tahu. Selain itu, laporan awal tentang kontaminasi perfluorokimia di Minnesota dipertimbangkan oleh Komite Lingkungan Senat pada Februari 2006.

Pada bulan April 2006, enam belas tuntutan hukum yang diajukan dalam gugatan class action senilai US $ 5 miliar telah dipindahkan ke Pengadilan Federal di Des Moines, Iowa, AS. Makalah pengadilan menuduh pembuat Teflon® menahan informasi tentang bahan kimia yang digunakan untuk membuat bahan kimia Teflon® yang diduga dilepaskan ketika panci dipanaskan. Dupont, produsen Teflon® mengatakan bahannya aman.

Dengan permukiman dalam kasus baru-baru ini, tindakan kelas yang tertunda di Iowa (AS) terkait dengan keracunan manusia potensial dari permukaan memasak bebas-lengket yang bebas-fluorinasi dan informasi yang kini telah dikembangkan dan dipertukarkan selama tinjauan sejawat, kelompok pengawas lingkungan dan pejabat pengatur sama-sama melanjutkan tinjauan dan investigasi mereka ke penggunaan luas perfluorochemical di banyak industri tanpa indikasi langsung dari hasil potensial. Perlu dicatat bahwa penggunaan perfluorokimia sebagai agen anti-tetes dan penghambat nyala api atau penggunaan polimer terfluorinasi seperti PVDF atau FEP belum dipengaruhi oleh salah satu penyelidikan sampai saat ini. Namun, karena penggunaan perfluorokimia diperbolehkan dalam pedoman bahan "bebas halogen", reformulasi bahan polimer untuk menghilangkan penggunaan bahan yang diteliti memberikan peluang signifikan dari sudut pandang pengembangan teknologi dalam memberikan "non-halogen" yang sesungguhnya. bahan untuk pasar.

JMME, Inc., Hak Cipta 2006, Semua hak dilindungi undang-undang

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *